Не думал что когда нибудь стану комментировать светскую хронику,
но так уж вышло, что спор по поводу действий Натальи Поклонской, чётко
попадающий в вышеупомянутую категорию, прошедшей в строю Бессмертного
полка с иконой Императора Николая II, в социальных сетях со временем не
только больше разгорелся, но перешёл уже на совсем недопустимые и
опасные тона. К моему великому огорчению, к критике, невнимательно
рассмотрев ситуацию, на эмоциях, присоединились даже некоторые из тех,
кто и не подумал бы критиковать, к примеру, Сергея Шойгу совсем не по
протоколу перекрестившегося перед выездом на Красную Площадь. Хотя, по
сути то, это одно и то же!
При том, что вопрос о действиях Поклонской и имеет совершенно однозначный ответ, в следствии подмены некоторых понятий он всё больше будоражит сообщества вовлекая людей в обсуждения не по существу. И дабы всё расставить на свои места, необходимо отвлечься от всяческих, не имеющих отношения к делу объяснений, в том числе и относительно непосредственной мотивации данного поступка, и для начала выяснить, а с чем же именно или с кем, прошла в строю Бессмертного полка прокурор Крыма Наталья Плоклонская?
При том, что вопрос о действиях Поклонской и имеет совершенно однозначный ответ, в следствии подмены некоторых понятий он всё больше будоражит сообщества вовлекая людей в обсуждения не по существу. И дабы всё расставить на свои места, необходимо отвлечься от всяческих, не имеющих отношения к делу объяснений, в том числе и относительно непосредственной мотивации данного поступка, и для начала выяснить, а с чем же именно или с кем, прошла в строю Бессмертного полка прокурор Крыма Наталья Плоклонская?