Не думал что когда нибудь стану комментировать светскую хронику, 
но так уж вышло, что спор по поводу действий Натальи Поклонской, чётко 
попадающий в вышеупомянутую категорию, прошедшей в строю Бессмертного 
полка с иконой Императора Николая II, в социальных сетях со временем не 
только больше разгорелся, но перешёл уже на совсем недопустимые и 
опасные тона.  К моему великому огорчению, к критике, невнимательно 
рассмотрев ситуацию, на эмоциях, присоединились даже некоторые из тех, 
кто и не подумал бы критиковать, к примеру, Сергея Шойгу совсем не по 
протоколу перекрестившегося перед выездом на Красную Площадь. Хотя, по 
сути то, это одно и то же!
    При том, что вопрос о действиях Поклонской и имеет совершенно 
однозначный ответ, в следствии подмены некоторых понятий он всё больше 
будоражит сообщества вовлекая людей в обсуждения не по существу. И дабы 
всё расставить на свои места, необходимо отвлечься от всяческих, не 
имеющих отношения к делу объяснений, в том числе и относительно 
непосредственной мотивации данного поступка, и для начала выяснить, а с 
чем же именно или с кем, прошла в строю Бессмертного полка прокурор 
Крыма Наталья Плоклонская?
    При том, что вопрос о действиях Поклонской и имеет совершенно 
однозначный ответ, в следствии подмены некоторых понятий он всё больше 
будоражит сообщества вовлекая людей в обсуждения не по существу. И дабы 
всё расставить на свои места, необходимо отвлечься от всяческих, не 
имеющих отношения к делу объяснений, в том числе и относительно 
непосредственной мотивации данного поступка, и для начала выяснить, а с 
чем же именно или с кем, прошла в строю Бессмертного полка прокурор 
Крыма Наталья Плоклонская?